hits

#Metoo

Jeg har tenkt fram og tilbake - skal jeg skrive om denne kampanjen eller ikke? Det er s mange som allerede har gjort det. Men i s fall - hva skal jeg skrive som ikke allerede er skrevet og sagt, opp og i mente?

Me too on keyboard
Licensed from: icatnews / yayimages.com

Svaret kom til meg tidligere denne uka. En klient, p vei ut av dra, snudde seg og sa: "Du vet Siv, etter denne #metoo kampanjen kom, er det ikke lett vite hvordan man skal g fram for sjekke opp eller bli kjent med ei dame p byen uten vre redd for bli en som forrsaker et #metoo. Srlig nr man ikke er s dreven i gamet".

For at det ikke skal vre noe tvil - jeg er positiv til kampanjen...
Som s mange har sagt tidligere, s synes jeg det er kjempe viktig synliggjre problemet, vise omfanget, fortelle at seksuell trakassering og overgrep ikke er greit. Og kampanjen gir en stemme og sttte til alle, slik at ingen skal trenge fle seg alene nr de har opplevd dette.

...men kanskje ikke utelukkende positiv...
Fordi slik kampanjen har utviklet seg, s har vi ftt sideeffekt av den, som kanskje verken kvinner eller menn er tjent med? Etterhvert har utrolig mye blitt "sauset inn" i den. Fra det som var utgangspunktet (overgrep og trakassering) til det som kanskje heller kunne vrt kalt unsket (seksualisert) oppmerksomhet. Er det trakassering selv om du ikke nsket oppmerksomheten? Selv om den eventuelt ble litt nrgende?

For eksempel det som klienten min tenkte p med det han sa - flrting eller sjekking som er godt og oppriktig ment, men som ikke faller i god jord hos mottaker. Nr alt dras inn i kampanjen, og p den mten sidestilles med overgrep og trakassering, s ender vi opp med at de aller fleste menneskene p jorda (sikkert ogs menn!) kunne skrevet #metoo, og kampanjen mister dermed sin kraft.

Jeg ble minnet om barndommen da guttene p skolen gjorde alt for f oppmerksomhet av jentene - som et vondt dunk p skuldra, lugging, kliping i rumpa, basing i snen, dra for s slippe BH-stroppen, osv.. Ting som sannsynligvis kunne vrt oppfattet som mobbing, men som rett og slett var klnete forsk p en slags flrt fra guttenes side - inntil de knakk koden for hvordan det var mer hensiktsmessig g fram.

S er sprsmlet - hvem skal trekke grenser for hva som er hva? Jeg kan ikke gjre det, for jeg er fullstendig klar over at noe som oppfattes som tull og tys av noen, kan oppfattes som trakassering av andre. Selv lovverket definerer det ikke. Og det er alt dette som gjr det s vanskelig - ingen kan si hva som er og hva som ikke er.

Likevel tenker jeg at vi kvinner kanskje gjr oss selv en bjrnetjeneste ved sause alt sammen i denne kampanjen. For nr du definerer noe du har vrt utsatt for som trakassering, s definerer du samtidig deg selv (og andre som har opplevd det samme) mer eller mindre som et offer, med alt det medfrer. Er det det vi vil? Jeg tror ikke det. 

Og nsker vi at menn, som for eksempel han p mitt kontor, skal bli (mer) usikker p  ta kontakt av redsel for at vi skal henge dem ut med et #metoo? Ikke for kritisere noen som allerede har skrevet statusen #metoo, men kanskje det i mange tilfeller heller ville vrt mer hensiktsmessig  "sl tilbake" (om og nr man har behov for det) med snakke om #drligflrting, #klnetesjekking, #stakkarsligforskavidiotiskmann eller #shithappens nr det er snakk om #unsketoppmerksomhet, - enn peke p (og definere) seg selv med #metoo? Jeg lurer...

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar